海底捞起诉小放牛索赔百万

海底捞与河北小放牛餐饮公司的商标侵权及不正当竞争风波：关于“炒菜界的海底捞”背后的故事

一、案件背景

近日，海底捞起诉河北小放牛餐饮管理有限公司的案件引发了广泛关注。这场纠纷主要围绕小放牛公司在其门店海报、菜单、微信公众号等渠道使用的宣传标语“炒菜界的海底捞”展开。海底捞认为这一行为涉嫌商标侵权及不正当竞争。自2020年5月起，海底捞多次通过公函和律师函要求小放牛停止侵权，但双方一直未能达成一致。

二、诉讼请求

海底捞向法院提出了以下诉求：

要求小放牛赔偿经济损失及合理开支共计100万元。立即停止使用涉案的宣传语及相关标识。要求在门店、线上平台及地方报刊显著位置刊登声明至少30天，以消除不良影响。

三、判决结果

经过北京东城法院的审理，判决小放牛构成商标侵权及不正当竞争，责令其停止使用“炒菜界的海底捞”宣传用语。最终判赔金额为95万元（含诉讼支出），低于原索赔金额。

四、案件

1. 品牌之战：此案引发了公众对商标权边界及“碰瓷式营销”的热烈讨论。部分网友认为小放牛存在刻意攀附海底捞品牌知名度的嫌疑。

2. 司法示范：此案的判决为企业宣传中借用他人商标的合法性界限提供了明确的法律参考，对于类似案件具有司法示范意义。

3. 餐饮行业的警钟：该案件历时近半年，成为餐饮行业知识产权保护的典型案例，为其他餐饮企业敲响了保护自身品牌知识产权的警钟。

此案不仅关乎两家企业的利益，更引发了关于商标权、品牌保护、公平竞争等议题的广泛讨论。希望通过此案的判决，能为企业尤其是餐饮行业的企业在品牌宣传、知识产权保护方面提供明确的法律指引。