人艺话剧《司马迁》应该怎么评价？

体验《司马迁》戏剧，感慨良深

带着对太史公司马迁的崇敬和对冯远征的信赖，我提前购买了热门戏剧《司马迁》的门票，期待着这场视觉盛宴。冯远征的号召力非同小可，在戏剧开始前半小时，剧场外就已人头攒动，甚至有不少中小学生团体前来。我曾在北京多个剧场观看演出，而北京人艺的剧场（首都剧场）给我一种独特的感觉，仿佛穿越回七八十年代的朴实年代。

再好的剧场也救不了一出烂戏。在观看了《司马迁》之后，我只能如实评价。全剧分为五场，我坚持到了第四场，实在无法忍受。对于有些读者抱着“必须看完全戏才能评论”的观点，我想说，如果第一口苹果就发现有瑕疵，何必继续吃完再评价其好坏。

对于《司马迁》的故事背景，大家应已熟悉。在此，我主要谈谈其不足之处。刚开场（第一场廷谏），震耳欲聋的音效让我震惊。汉武帝的一句台词“李陵这是想把屎盆子扣在朕的头上！”让我目瞪口呆。即使是草根出身的刘彻，在皇宫大殿上也不至于如此说话。为了“艺术形式更加亲民”而如此表现，实在难以接受。相比之下，单口相声虽然亲民，但绝无如此粗俗之语。

接下来，现代词汇如“监视居住”频繁出现，让人频频出戏。剧中人物直呼“司马迁”而不绝于耳，反而二伯对司马迁敬称其字“子长贤侄”。司马迁直呼汉武帝为“刘彻”，却被幻想中的父亲司马谈斥责。而之前他却直呼祖先为“我的祖先就是司马晋”。在幻想中遇到父亲时，两人的对话更是让人哭笑不得。这种表达方式在现代对话中显得格格不入，更别提在古代的语境中了。我感慨万分，仿佛是在看一部穿越剧而非历史剧。这部戏剧试图创新表达方式，但有些地方的处理显然不够妥当。希望在未来的创作中，能够更加尊重历史背景和文化底蕴，为观众带来更好的观剧体验。