麦当劳躲过儿童肥胖案集体诉讼

昨天，全球连锁快餐巨头麦当劳面临了一场消费者关于引发儿童肥胖的诉讼。麦当劳成功说服了法官，以“因个体差异无法汇集成单一的集体诉讼案”为由，被裁决不集体诉讼。

这一诉讼源于两位青少年佩尔曼与布拉德利在2002年的指控。他们声称，从1985年至2002年期间，麦当劳欺骗性地销售麦乐鸡、烤鱼三明治、汉堡及炸薯条，这些食品对他们的身体健康造成了危害，并违反了纽约的相关法律。

曼哈顿法官波格对此表示，消费者未能提供足够的证据来证明其他同龄人也受到了麦当劳营销策略的影响，食用了相同的食品并遭受了相同的身体伤害。法官强调，每个消费者的个体差异使得他们不能汇集成一个单一的集体诉讼案。

两位原告的代理律师预测，根据法官的裁决，如果要提起集体诉讼，可能需要数以千计的其他同样利益受损者的支持。这对于已经连续多次遭遇类似诉讼的麦当劳来说，无疑是一个暂时的喘息机会。

回顾历史，麦当劳在美国一直面临着消费者要求其承担儿童肥胖责任的诉讼。早在2003年，美国联邦法官就曾两次驳回针对麦当劳的诉讼。当时，法院认为原告无法证明麦当劳在广告中欺骗消费者，以及食用麦当劳食品会引发健康问题。对于这一裁决，麦当劳称之为“一次彻底的胜利”。

尽管麦当劳已经成立了应对肥胖问题的行动小组，但类似的诉讼并未完全停止，这无疑是令麦当劳头疼的一大难题。相比之下，目前中国国内尚未有消费者或组织对麦当劳等快餐巨头提起关于“导致儿童肥胖需担责”的诉讼。这可能是因为中国市场的消费者对于快餐与健康问题的关系还在逐步认知中，未来这一议题可能会成为关注的焦点。

麦当劳作为全球最大的快餐连锁企业，其面临的争议与挑战无疑具有重大意义。此次诉讼的裁决结果不仅关乎麦当劳的声誉与利益，也涉及到全球范围内快餐食品与健康问题的关系。未来，麦当劳以及整个快餐行业将面临更多的挑战与机遇。