三一重工告奥巴马

三一重工与奥巴马：中美投资领域的法律里程碑

三一重工起诉奥巴马案件，无疑是中美投资领域的一场重大法律事件。这一事件不仅关乎一家中国企业的合法权益，更反映了国际投资环境下政治与法律的复杂博弈。以下，我们将深入分析这一案件的关键信息。

一、案件背景

2012年，三一集团子公司罗尔斯在美国俄勒冈州的风电场项目中遭遇重大挫折。在顺利完成收购后，该项目却被美国外资委员会以国家安全为由强行阻止，并要求拆除设备和撤资。仅仅数月后，美国总统奥巴马亲自签署了支持这一决定的总统令，成为首位以国家安全名义阻止外资项目的美国总统。面对如此不公待遇，三一重工选择了法律途径维权。

二、诉讼过程

罗尔斯公司在遭遇不公后迅速启动了法律程序。从起诉CFIUS到追加奥巴马为被告，这一案件经历了多次庭审和上诉。尤其是在首次庭审中，案件的管辖权问题成为焦点，而实体审理尚未真正展开。这一案件在法院正式受理后，成为了美国司法史上首次外国公司同时起诉总统和CFIUS的案例，引起了国内外的广泛关注。

三、案件结果与意义

经过长时间的诉讼过程，三一重工最终胜诉。美国哥伦比亚特区联邦上诉法院裁定，奥巴马的禁令未遵循适当程序，侵犯了罗尔斯的宪法权利。CFIUS的行政命令也不得不受司法审查。这一案件的胜诉不仅为三一重工维护了合法权益，更重要的是，它为外国企业维护在美国的权益提供了法律路径，被视为中国企业运用法律武器对抗贸易保护主义的标志性案例。

四、争议与后续影响

尽管三一重工赢得了法律上的胜利，但项目并未得到恢复。美国仅承诺补偿程序性损失。这一案件凸显了中美投资领域的复杂博弈，也反映了国际投资环境下的种种挑战。尽管如此，这一案件仍然被视为国际投资争端解决的典型案例，对于未来的投资保护、政治与法律之间的平衡具有深远影响。

三一重工起诉奥巴马案件不仅关乎一家企业的权益，更是中美投资领域的重要法律事件。它反映了国际投资环境下政治与法律的复杂博弈，为未来的投资保护提供了宝贵的经验和启示。